Постановление Московского городского суда от 8 сентября 2008 г. N 4а-2787/08 Решение суда по делу об административном правонарушении, вынесенное в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит отмене, поскольку в материалах дела нет сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела

Постановление Московского городского суда от 8 сентября 2008 г. N 4а-2787/08

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка N 135 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 27.06.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 135 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 27.06.2008 г. гр. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.07.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 135 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 27.06.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе В. просит об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.07.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из материалов дела следует, что В. в судебном заседании в районном суде не присутствовал. В жалобе В. ссылается на то, что он не был извещен о рассмотрении дела судьей районного суда. Этот довод жалобы нельзя опровергнуть по материалам дела. В деле имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС Б. (л.д. 32), из которого следует, что о судебном заседании, назначенном на 28.07.2008 г., извещение В. было доставлено в день рассмотрения жалобы на постановление 28.07.2008 г., повестка не была вручена, поскольку В. отсутствовал по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 28.07.2008 г., была направлена 29.07.2008 г., т.е. после рассмотрения дела (л.д. 37, 38). Сведений о надлежащем извещении В. о рассмотрении жалобы судьей районного суда 28.07.2008 г. материалы дела не содержат.

Таким образом, решение судьи районного суда по делу подлежит отмене, так как несоблюдение требований КоАП РФ повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.И. Паршин