Постановление Московского городского суда от 9 сентября 2008 г. N 4а-2716/08
Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,
рассмотрев жалобу Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 231 района Чертаново - Центральное г. Москвы от 07.07.2008 г. и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 231 района Чертаново - Центральное г. Москвы от 07.07.2008 г. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06.08.2008 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Н. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 231 района Чертаново - Центральное г. Москвы от 07.07.2008 г. и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06.08.2008 г. подлежащими изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Н. 11.05.2008 г. примерно в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем Вольво 940 гос. рег. знак С 695 ОР 177, двигался по ул. Ново-Елатомской в г. Сасово, расположенном в Рязанской области, нарушил требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ и выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Н. мировой судья не проверил в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, схеме нарушения ПДД РФ.
При рассмотрении дела мировой судья указал, что Н. в нарушение требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложение 1 к ПДД РФ следовал по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Однако, из схемы нарушения ПДД РФ видно, что Н. не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а в нарушение требований дорожный знаков 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" и 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ проследовал по дороге, предназначенной для маршрутных транспортных средств в попутном направлении.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие, что Н. двигался по ул. Ново-Елатомская в г. Сасово Рязанской области, по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Оставляя без изменения постановление мирового судьи, судья Чертановского районного суда г. Москвы без достаточных на то оснований согласился с правильностью установления обстоятельств дела м
