Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2008 г. N 4а-2675/08
Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.
рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 24.06.2008 г. и решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 24.06.2008 г. гр. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07.07.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 24.06.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Б. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Б. просит об отмене состоявшихся по делу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 24.06.2008 г. и решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07.07.2008 г. подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09.06.2008 г. в 09 час. 48 мин. водитель Б., управляя автомобилем марки "ГАЗ 2217" государственный регистрационный знак Х 148 МС 177, следуя по Фармацевтическому проезду в сторону Ленинградского шоссе на пересечении с ул. Клары Цеткин около дома N 28, нарушил требование дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", пересек в нарушение ПДД дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, с выездом на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, однако, с такой квалификацией действий Б. согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из схемы нарушения (л.д. 2) видно, что на пересечении Фармацевтического проезда и ул. Клары Цеткин г. Москвы Б. в нарушение дорожного знака 4.1.2 "Движение направо" Приложения 1 к ПДД РФ продолжил движение прямо, пересек линию дорожной разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Далее Б., пересекая проезжую часть дороги встречного направления, пересек горизонтальную разметку 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающую направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков и линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершая поворот направо. При рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание, что Б. пересекал проезжую часть встречного направления с поворотом направо, и квалифицировал действия Б. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, указанное нарушение Правил дорожного движения следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Б. подтверждена доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора Б. Допустимость и достоверность указанных доказательств были пр
