Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2008 г. N 4а-2791/07 Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда признал необходимым допросить свидетелей по делу, однако указанные лица допрошены не были, не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, решение судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение

Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2008 г. N 4а-2791/07

Заместитель председателя Московского городского суда А.И. Паршин,

рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 24.06.2008 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 24.06.2008 г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14.07.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 24.06.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба М. - без удовлетворения.

В жалобе М. просит об отмене постановленных по делу судебных решений, ссылаясь на процессуальные нарушения КоАП РФ.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14.07.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда признал необходимым допросить свидетелей Я. и С. Однако, указанные лица допрошены не были. Судья районного суда мотивировал свой вывод о возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Я. и С. тем, что М. не возражал рассмотреть дело в отсутствии свидетелей. Однако, в надзорной жалобе М. у