Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2008 г. N 4а-2832/08 Поскольку дата вынесения решения по делу об административном правонарушении имеет неоговоренное исправление, данное решение не может быть признано законным и подлежит отмене

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2008 г. N 4а-2832/08

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу Г. на постановление судьи Нагатинского районного суда от 27.02.2008 г. и решение судьи Московского городского суда от 10.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением судьи Нагатинского районного суда от 27.02.2008 г. гр. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 10.06.2008 г. постановление судьи Нагатинского районного суда от 27.02.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Г. просит об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского городского суда от 10.06.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 27.12.2007 г. в 07 часов 45 минут водитель Г., управляя автомашиной марки "Хендэ" государственный регистрационный знак М 427 КЕ 177, при выезде с прилегающей территории на Варшавские шоссе в районе дома N 99 в г. Москве, совершил столкновение с автомобилем "ГАЗ-31105" государственный регистрационный номер ВЕ 946 88 и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе дату и место рассмотрения дела.

Из решения судьи Московского городского суда следует, что дата вынесения решения по делу имеет неоговоренное исправление.

Таким образом, решение судьи Московского городского суда от 10.06.2008 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Московского городского суда от 10.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Г. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.И. Паршин