Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2008 г. N 4а-2886/08 Поскольку прекращение движения на трамвайных путях с целью пропустить встречный поток транспорта и повернуть налево не является остановкой на трамвайных путях и не может рассматриваться как нарушение Правил дорожного движения, вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2008 г. N 4а-2886/08

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу П. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08.04.2008 г. и решение судьи Московского городского суда от 19.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД ВАО г. Москвы N 0724091 от 05.12.2007 г. П. признана виновной в нарушении п.п. 8.1, 8.5, 8.8, 12.4 ПДД РФ, и на основании ч. 3 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 10.12.2007 г. постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД ВАО г. Москвы N 0724091 от 05.12.2007 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГАИ УВД ВАО г. Москвы N 0724255 от 21.12.2007 г. П. признана виновной в нарушении п. 12.4 ПДД РФ, и на основании ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08.04.2008 г. постановление старшего инспектора полка ДПС ГАИ УВД ВАО г. Москвы N 0724255 от 21.12.2007 г. оставлено без изменения, жалоба П. без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 19.06.2008 г. решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба П. без удовлетворения.

В настоящей жалобе П. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление старшего инспектора полка ДПС ГАИ УВД ВАО г. Москвы N 0724255 от 21.12.2007 г., решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08.04.2008 г., решение судьи Московского городского суда от 19.06.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы на постановление старшего инспектора полка ДПС ГАИ УВД ВАО г. Москвы судьей установлено, что П. 14.11.2007 г. в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем "Мазда 3" гос. рег. знак Р 310 МС 177, следовала по ул. Первомайской в г. Москве от 6-й Парковой ул. в направлении 7-й Парковой ул. и при развороте не уступила дорогу транспортному средству, следовавшему в попутном направлении без изменения направления движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В постановлении по делу об административном правонарушении старший инспектор полка ДПС ГАИ УВД ВАО г. Москвы указал, что П., следуя по ул. Первомайской, у дома 59 нарушила п. 12.4 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. При этом, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении об административном правонарушении не указаны обстоятельства совершенного правонарушения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 14.11.2007 г. указано, что П. при развороте не уступила дорогу транспортному средству, следовавшему попутно без изменения направления движения, чем нарушила п. 8.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. При этом, в постановлении об административном правонарушении N 0724255 от 21.12.2007 г. не мотивировано, на основании чего действия П. были переквалифицированы с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Также при рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда судья Московского городского суда указал, что П. произвела остановку на трамвайных путях, что подтверждено объяснениями самой П. от 14.11.2007 г. "я остановилась напротив школы_", от 21.11.2007 г. "я остановилась на трамвайных путях". Однако П. во всех своих объяснениях показывала, что произвела остановку для поворота налево.

В соответствии п. 1.2 ПДД РФ "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Признавая П. виновной в нарушении правил остановки, старший инспектор полка ДПС ГАИ УВД ВАО г. Москвы не принял во внимание, что прекращение движения на трамвайных путях с целью пропустить встречный поток транспорта и повернуть налево не является остановкой на трамвайных путях.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора полка ДПС ГАИ УВД ВАО г. Москвы N 0724255 от 21.12.2007 г., решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08.04.2008 г. и решение судьи Московского городского суда от 19.06.2008 г. подлежат отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения П. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о ее ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление старшего инспектора полка ДПС ГАИ УВД ВАО г. Москвы N 0724255 от 21.12.2007 г., решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08.04.2008 г. и решение судьи Московского городского суда от 19.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении П. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.И. Паршин