Постановление Президиума Московского городского суда от 5 сентября 2008 г. N 44у-439/08
Президиум Московского городского суда
в составе: председательствующего Колышницыной Е.Н., членов Президиума: Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф., Васильевой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению Первого заместителя прокурора города Москвы Р. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 24 октября 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2004 года в отношении осужденного У.
Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 24 октября 2003 года
У., 26 августа 1978 года рождения, уроженец Гудермеского района Чеченской Республики, со средним образованием, в браке не состоящий, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, Гудермеский район, село Джалка, ул. Пожарная, дом 4, судимый 25 декабря 2002 года Мещанским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,
осужден к лишению свободы
- по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 9 лет с конфискацией имущества;
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ сроком на 10 лет.
Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно ему по совокупности указанных преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний лишение свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет с конфискацией имущества.
Согласно ст. 70 УК РФ окончательно ему по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 25 декабря 2002 года лишение свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Срок наказания постановлено исчислять с 6 октября 2002 года.
Взыскано с осужденного У. в пользу потерпевшей Д. 90 000 рублей в возмещение ей морального вреда.
Этим же приговором осужден С., в отношении которого надзорное производство не возбуждалось.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2004 года приговор изменен:
- действия У. переквалифицированы с п.п. "б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой ему назначено лишение свободы сроком на 9 лет;
- согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено путем частичного сложения назначенных наказаний лишение свободы сроком на 18 лет;
- согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно ему по совокупности преступлений назначено с учетом наказания, назначенного по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 25 декабря 2002 года, путем частичного сложения наказаний лишение свободы сроком на 19 лет в исправительной колонии строгого режима;
- в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ефимовой Т.Л., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение Первого заместителя прокурора города Москвы Р., поддержавшего надзорное представление, Президиум установил:
по приговору суда с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, У. признан виновным и осужден за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Кроме того, У. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены им 28 июня 2002 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора города Москвы Р., не оспаривая доказанность вины осужденного У. и обоснованность его осуждения, полагает, что постановленные в отношении него судебные решения подлежат изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона РФ и неправильным применением уголовного закона.
При этом он указывает, что суд первой инстанции при назначении осужденному У. наказания незаконно учел в качестве отягчающих его наказание обстоятельств наступившие в результате совершения преступлений последствия, а именно смерть потерпевшего Д. и инвалидность первой группы потерпевшего Г., по своему состоянию здоровья нуждающемуся в постороннем уходе, так как эти обстоятельства предусмотрены ст. 111 ч. 4 УК РФ и ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) в качестве признаков преступлений.
Кроме того, указывает, что суд кассационной инстанции необоснованно переквалифицировал действия осужденного У. с п.п. "б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), поскольку санкция уголовного закона в новой редакции предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, которое отсутствовало в санкции уголовного закона, действовавшего на момент совершения осужденным У. преступления.
На основании изложенного просит состоявшиеся в отношении осужденного У. судебные решения изменить, а именно:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее его наказание обстоятельство - наступление в результате совершения им преступлений последствий в виде смерти потерпевшего Д. и инвалидности первой группы потерпевшего Г., по своему состоянию нуждающегося в постоянном постороннем уходе;
- переквалифицировать действия осужденного У. по эпизоду разбоя с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на п.п. "б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначить ему лишение свободы сроком на 8 лет 10 месяцев;
- согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), и ч. 4 ст. 111 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначить лишение свободы сроком на 17 лет 10 месяцев;
- согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Мещанского районного суда города Москвы от 25 декабря 2002 года, окончательно ему назначить лишение свободы сроком на 18 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Проверив доводы, приведенные в надзорном представлении, Президиум полагает, что состоявшиеся в отношении осужденного У. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Между тем, постановленные в отношении осужденного У. судебные решения не отвечают указанным требованиям.
Вина осужденного У. в содеянном из совокупности приведенных в приговоре доказательств, бесспорно, установлена.
Его действия были правильно квалифицированы судом первой инстанции по уголовному закону, действовавшему на момент совершения им преступлений.
Однако, суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия в части разбойного нападения на п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), уголовный закон применил неправильно.
Так, согласно ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния, а обратную силу имеет тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного.
Санкция ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального
