Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 238-П08ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. на приговор Иркутского областного суда от 9 декабря 2003 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2004 года в отношении Г.
По приговору Иркутского областного суда от 9 декабря 2003 года Г., 20 марта 1981 года рождения, уроженец города Тайшета, судимый 15 апреля 2002 года по ч. 1 ст. 107 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 3 января 2003 года,
осужден по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2004 года приговор в отношении Г. оставлен без изменения.
По этому же делу осужден С., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. поставлен вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным назначением наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Б.А.Э., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Г. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, за открытое хищение чужого имущества, а также за похищение у гражданина важного личного документа, совершенные 14 мая 2003 года в городе Нижнеудинске Иркутской области при следующих обстоятельствах.
С целью сокрытия хищения пистолета у В. С. предложил Г. совершить убийство потерпевшего, на что тот согласился. С. ударами сбил В. на землю и открыто похитил часы, а Г. деньги в сумме 120 рублей и служебное удостоверение милиционера. Затем С. выстрелил из газового пистолета в лицо потерпевшего, пытался задушить его ремнем, а затем, оставив Г. охранять В., который находился в бессознательном состоянии, взяв дома лопату, очистил от земли заброшенный канализационный колодец, куда совместно с Т. подвели В., и столкнул его. Не давая потерпевшему выбраться из колодца, С. ударил его по голове лопатой и металлической трубой, а Г. деревянным поленом в область грудной клетки. От совместных действий Г. и С. в результате сочетанной травмы головы и грудной клетки наступила смерть В.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. поставлен вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения в отношении Г. в связи с неправильным назначением наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ, а также о смягчении наказания по совокупности преступлений.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение закона является основанием для изменения состоявшихся суд
