Постановление Московского городского суда от 6 октября 2008 г. N 4а-3036/08 Поскольку установлено, что была допущена техническая описка, суд изменил вводную и резолютивную части постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении путем исправления этой описки

Постановление Московского городского суда от 6 октября 2008 г. N 4а-3036/08

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,

рассмотрев жалобу С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 305 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 08.07.2008 г. и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 305 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 08.07.2008 г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14.08.2008 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 305 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 08.07.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе С. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 305 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 08.07.2008 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06.05.2008 г. в 20 часов 15 минут водитель С., управляя транспортным средством марки "Ауди А4" государственный регистрационный знак Х 774 КМ 97, на 1316 км а/д Москва-Уфа совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Поскольку факт совершения административного правонарушения С. подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД и схемой нарушения, вывод судьи о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод жалобы о том, что обвинение по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ вменяется в случае, если нарушены п.п. 9.2, 9.3, 11.5 ПДД РФ, а нарушение п. 1.3 ПДД РФ должно квалифицироваться по ст. 12.16 КоАП РФ, не может повлиять на законность принятых по делу судебных постановлений, поскольку, как видно из материалов дела, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" С. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данные действия квалифицируются по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении С., а мировой судья в своем постановлении в водной и резолютивной части указал С.

Таким образом, судом была допущена техническая описка. При таких обстоятельствах в постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 305 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 08.07.2008 г. необходимо внести изменения, указав в водной и резолютивной части постановления в место С. - С.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 305 района "Северное Измайлово" г. Москвы от 08.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. изменить, в водной и резолютивной части постановления указать вместо С. - С., в остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 305 "Северное Измайлово" г. Москвы от 08.07.2008 г. и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14.08.2008 г. оставить без изменения, а жалобу С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.И. Паршин