Постановление Московского городского суда от 6 октября 2008 г. N 4а-3095/08
Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И.,
рассмотрев жалобу М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 06.08.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.08.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 04.07.2008 г. гр. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 21.07.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 04.07.2008 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ М. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 06.08.2008 г. гр. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.08.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 06.08.2008 г. оставлено без изменения, жалоба М. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе М. просит об отмене вышеуказанных судебных решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 06.08.2008 г. и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.08.2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10 июня 2008 г. в 18 час. 00 мин. водитель М., управляя автомашиной марки "КИА РИО" государственный регистрационный знак М 853 ВК 97, следовала по ул. Маршала Полубоярова в сторону Новорязанского шоссе, в районе д. 72 по ул. Привольная совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Выезд не связан с поворотом налево, разворотом, объездом препятствия.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении М., видно, что выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, она совершила в нарушение п. 9.2 ПДД РФ. Однако из рапорта и схемы нарушения не видно, в нарушение какого пункта Правил дорожного движения Ф М. выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку дорожных знаков, запрещающих данный мане
