Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 14 октября 2008 г. N 8115/08
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Слесарева В.Л., Тимофеева В.В., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Любава" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 по делу N А40-72274/06-131-501 Арбитражного суда города Москвы.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Любава" - Титова А.В.;
от гражданки Васьковой З.И. (истца) - Бессмертных А.Э., Крыжанский М.Ю., Сумин В.П.
Заслушав и обсудив доклад судьи Тимофеева В.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
гражданка Васькова З.И., выйдя из общества с ограниченной ответственностью "Любава" (далее - общество), обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о взыскании с последнего 10 350 000 рублей действительной стоимости доли, равной 25 процентам его уставного капитала.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2007 иск удовлетворен в сумме 1 953 936 рублей 75 копеек действительной стоимости доли, в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 решение суда оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы выводами судебной финансово-экономической экспертизы от 10.08.2007, назначенной по ходатайству истца определением суда от 19.03.2007.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.05.2008 названные судебные акты отменил. С общества в пользу гражданки Васьковой З.И. взыскано 7 395 000 рублей действительной стоимости доли. В остальной части иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2008 отменить, решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 оставить в силе. По утверждению заявителя, суд кассационной инстанции, ссылаясь на те же нормы материального права, переоценил результаты проведенной экспертизы, дав им собственную оценку, принял новый судебный акт на основании мотивировочной части экспертного заключения, а не сделанных экспертами выводов, установив новые обстоятельства по делу. Кроме того, действительная стоимость доли гражданки Васьковой З.И., определенная решением единственного участника общества от 03.03.2006 (146 063 рубля 25 копеек), перечислена ей почтовым денежным переводом 13.06.2006.
В отзыве на заявление гражданка Васькова З.И. просит оставить оспариваемое постановление суда кассационной инстанции без изменения.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном Федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона в случае выхода участника общества из общества последнее обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
Согласно подпункту "в" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 в случае, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
Являясь участником общества и владея долей в размере 25 процентов его уставного капитала, гражданка Васькова З.И. подала 04.03.2005 заявление о выходе из общества и выделении ей в натуре имущества в виде обособленного помещения общей площадью 58 кв. метров. Письмом от 07.04.2005 исполнительный орган общества сообщил Васьковой З.И. о невозможности выделения доли в натуре и предложил выплатить ей действительную стоимость доли, определенную по данным бухгалтерской отчетности за 2005 год (146 063 рубля 25 копеек). Сочтя эту сумму рассчитанной неверно, гражданка Васькова З.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, при этом представив отчет N 19с/09 об оценке объекта недвижимости по
