Постановление Президиума Московского городского суда от 10 октября 2008 г. по делу N 44у-505
Президиум Московского городского суда в составе:
Председательствующего Колышницыной Е.Н., членов президиума Паршина А.И., Тарасова В.Ф., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного З. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2004 года.
Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2003 года З., родившийся 28 августа 1973 года в г. Душанбе Республики Таджикистан, зарегистрированный по адресу: г. Душанбе, ул. Большевик, д. 4, ранее не судимый,
- осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Срок наказания исчислен с 14 августа 2002 года.
В соответствии со ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ З. назначено принудительное лечение от наркомании в виде принудительного лечения и наблюдения у психиатра.
Этим же приговором осужден Ш., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2004 года приговор изменен: исключено указание о назначении осужденным дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также указание о применении к З. принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании. В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный З., не оспаривая доказанности вины в совершении преступления, просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Водопьяновой Л.М., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего судебные решения изменить: переквалифицировать действия З. с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, президиум установил:
З. по приговору суда признан виновным в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, перевозке и сбыте наркотического средства в особо крупном размере, совершенные организованной группой.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
З. в период до 14 августа 2002 года, по предварительной договоренности с Ш. и двумя неустановленными лицами создали организованную группу, занимающуюся незаконным приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом наркотического средства - героина в особо крупом размере, отличавшуюся четким распределением ролей и функциональных обязанностей, детальным планированием совершаемых преступлений. В обязанности З. входило: проверка наличия, подлинности и получение денежных средств за сбыт наркотического средства; в обязанности Ш. входило: осуществление сбыта наркотического средства и транспортировка его к месту сбыта, а в обязанности неустановленных лиц входило: подыскание покупателей наркотического средства, а также согласование с покупателями места и времени проведения незаконной сделки, количества сбываемого наркотического средства и транспортировка его к месту сбыта.
Во исполнение преступного умысла, З. совместно с соучастниками в период времени до 14 августа 2002 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - героином общим весом не менее 222,22 грамма. В указанный период времени неустановленные следствием соучастники, подыскали покупателей на имеющееся у них наркотическое средство, которыми оказались сотрудник "А" и сотрудник ГУБНОН СКМ МВД России К., о чем соучастники преступной группы не знали, которым назвали цену за наркотическое средство. После чего, 14 августа 2002 года, З. совместно с Ш. незаконно с целью сбыта на неустановленном транспорте перевезли указанное наркотическое средство в лесной массив Измайловского парка, расположенный по улице Главная аллея, рядом с шоссе Энтузиастов города Москвы, где в дальнейшем незаконно хранили. Тогда же, примерно в 18.00 часов, Ш., согласно распределению ролей, договорился с соучастниками о том, что он совместно с К. направляется за наркотическим средством - героином, а З., двое неустановленных лиц и сотрудник "А" останутся ожидать звонка по мобильному телефону от К. о получении ими наркотического средства - героина от Ш. и при положительном результате сотрудник "А" должна будет передать З. ранее оговоренную ими сумму денежных средств за героин.
Согласно преступной договоренности, Ш. у лесного массива Измайловского парка, расположенного по улице Главная аллея, рядом с шоссе Энтузиастов города Москвы, незаконно сбыл часть наркотического средства - героина, весом 220,2 грамма К., а оставшуюся часть наркотического средства - героина весом 1,17 грамма продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта, в то время как З., имея при себе наркотическое средство - героин весом 0,85 грамма, находился в неустановленном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой. Сотрудник "А" по мобильному телефону позвонил К. и сообщил о приобретении у Ш. наркотического средства - героина и тот в свою очередь передал З. денежные средства в сумме 3000 долларов США. В тот же день, примерно в 18 часов 45 минут, после осуществления сделки, у дома N 4 Семеновской площади в городе Москве осужденные были задержаны сотрудниками милиции. При личном досмотре З. сотрудники милиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 3000 долларов США, номера и серии купюр которых совпадали с номерами купюр, выданных сотруднику "А" для проведения "проверочной закупки", а также наркотическое средство - героин, весом 0,85 грамма, а у Ш. наркотическое средство - героин весом 1,17 грамма.
Проверив материалы дела, Президиум Московского городского суда считает, что судебные решения в отношении З. подлежат изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины З.
Вина З. в совершении инкриминируемых деяниях установлена: признательными показаниями самого осужденного; показаниями свидетелей К., О., К., С., М., сотрудника "А", Ж. и К.; материалами уголовного дела: протоколами личного досмотра осужденных; заключением химической экспертизы, из выводов которого следует, что в составе порошкообразного вещества, изъятого у Ш., содержится наркотическое вещество - героин, вес наркотического средства составил 1,16 грамма, в составе порошкообразного вещества из свертка, изъятого у З. содержится наркотическое средство - героин массой 0,84 грамма, в составе порошкообразного вещества, добровольно выданного К., содержится наркотическое вещество - героин, вес наркотического средства - 220,15 грамма, вещества из свертков, представленных на экспертизу могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента и другими доказательствами, подробно исследованными в ходе судебного заседания.
Таким образом, фактические обстоятельства совершения преступлений и доказательства вины З. суд установил верно, вместе с тем, квалифицируя действия осужденного, как оконченный сбыт наркотических средств, суд не учел следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, умышленные действия лица, непосре
