Постановление Президиума Московского городского суда от 10 октября 2008 г. по делу N 44у-508/08
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Колышницыной Е.Н., членов Президиума: Паршина А.И., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф., Васильевой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Р. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2005 года.
Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2005 года М., 2 мая 1968 года рождения, уроженец г. Дашара Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, неработающий, со средним образованием, состоящий в браке, имеющий (со слов) пятерых несовершеннолетних детей, несудимый,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ сроком на 8 лет без штрафа;
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ сроком на 3 года без штрафа.
Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний лишение свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 сентября 2004 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены Г. и Р., судебные решения в отношении которых не обжалуются.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ефимовой Т.Л., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение Первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего приговор изменить, а именно переквалифицировать действия осужденного М. со ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему лишение свободы сроком на 8 лет, а по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно ему назначить лишение свободы сроком на 8 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, Президиум установил:
По приговору суда М. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
М. договорился с Г. о сбыте большого количества наркотического средства и с этой целью в неустановленное время и неустановленном месте незаконно приобрел вещество массой 906,65 гр., содержащее наркотические средства: героин (диацетилморфин) в количестве 30,819 гр., 6-моноацетилморфин в количестве 2,899 гр. и ацетилкодеин в количестве 3,261 гр., которое перевозил на своей автомашине ВАЗ-21061 госномер У 690 РК 90. Часть приобретенного вещества массой 49,93 гр., содержащую в себе наркотические средства: героин (диацетилморфин) в количестве 1,695 гр., 6-моноацетилморфин в количестве 0,195 гр. и ацетилкодеин в количестве 0,179 гр. он оставил себе для личного потребления, хранил ее при себе и перевозил с собой.
Остальную часть вещества массой 856,72 гр. М. по договоренности с Г. 22 сентября 2004 года примерно в 19 часов 30 минут привез к месту сбыта - к корпусу 2 дома 14 по Песчаному переулку г. Москвы, где передал ее Г.
В указанные время и месте Г. встретилась с М. и получила от него в его автомашине для передачи непосредственно приобретателю вещество массой 856,72 гр., содержащее в себе наркотические средства: героин (диацетилморфин) в количестве 29,124 гр., 6-моноацетилморфин в количестве 2,74 гр. и ацетилкодеин в количестве 3,083 гр. Из полученного от М. вещества одну часть массой 6,41 гр., содержащую в себе наркотические средства: героин (диацетилморфин) в количестве 0,216 гр., 6-моноацетилморфин в количестве 0,020 гр. и ацетилкодеин в количестве 0,022 гр. Г. передала находившийся с ней своей знакомой Р. Вторую часть вещества массой 35,21 гр., содержащую в себе наркотические средства: героин (диацетилморфин) в количестве 1,195 гр., 6-моноацетилморфин в количестве 0,112 гр. и ацетилкодеин в количестве 0,126 гр. она оставила себе для личного потребления и хранила при себе.
Остальную часть вещества массой 815,1 гр., содержащую в себе наркотические средства героин (диацетилморфин) в количестве 27,713 гр., 6-моноацетилморфин в количестве 2,608 гр. и ацетилкодеин в количестве 2,934 гр., там же и в том же месте Г. за 13 000 долларов США (фактически муляж этих денежных средств) сбыла гражданину Т.
Сразу после совершения указанных действий по сбыту и приобретению наркотических средств Г., М. и Р. были задержаны работниками милиции.
В надзорной жалобе адвоката Р. ставится вопрос о переквалификации действий осужденного М. по эпизоду сбыта наркотических средств Т. со ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ и снижении срока наказания.
Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, Президиум полагает, что состоявшиеся в отношении осужденного М. приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Между тем, постановленный в отношении осужденного М. приговор не отвечает указанным требованиям.
Так, вывод суда о доказанности вины осужденного М. в незаконных приобретении, хранении и перевозке наркотического средства в особо крупном размере подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств и в надзорной жалобе не оспаривается.
Действия его в этой части квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ правильно.
Из совокупности приведенных в приговоре доказательств подтверждается и причастность осужденного М. к незаконным действиям с наркотическим средством в особо крупном размере, направленным на его сбыт гр. Т. за 13 000 долларов США.
Однако, правильно установив фактические обстоятельства совершенных осужденным М. действий, направленных на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, суд первой инстанции квалифицировал его действия по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ как оконченное преступление неверно.
Так, из показаний свидетелей Т. и С. следует, что передача М. наркотического средства Г., а Г. - Т. была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной в соответствии с ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 145-ФЗ и указан
