Постановление Президиума Московского городского суда от 17 октября 2008 г. по делу N 44у-530/08
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Паршина А.И.,
членов Президиума Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Тарасова В.Ф., Васильевой Н.А. и Курциньш С.Э.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Б. на постановление Головинского районного суда гор. Москвы от 3 октября 2007 года, согласно которому вещественные доказательства - 805 000 евро, изъятые у гражданина Чешской Республики Б. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни по акту от 4 мая 2007 года, - обращены в собственность государства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2007 года постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба адвоката - без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат Б. просит отменить вынесенные судебные решения, касающиеся конфискации вещественных доказательств, и передать материалы на новое рассмотрение.
В обоснование этого указывается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, был нарушен уголовно-процессуальный закон. Перемещаемые через границу денежные средства принадлежат осужденному Б. на законных основаниях, они не были получены в результате совершения какого-либо преступления. Конфискация предметов контрабанды, по мнению адвоката, не предусмотрена ни п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ни п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иванова В.В., объяснение адвоката Б. по доводам надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего необходимым оставить надзорную жалобу без удовлетворения, Президиум установил:
Приговором Головинского районного суда гор. Москвы от 5 июля 2007 года гражданин Чешской Республики Б. признан виновным в совершении контрабанды, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженном с недекларированием, при следующих обстоятельствах.
3 мая 2007 года, примерно в 21 час 30 минут, в нарушение требований ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", вылетая самолетом рейса ОК 905 Москва-Прага, при прохождении таможенного контроля в аэропорту Шереметьево-2 по "зеленому" каналу, действуя умышленно, с целью незаконного вывоза наличной иностранной валюты, путем недекларирования переместил через таможенную границу РФ товар - наличную иностранную валюту в размере 805 000 евро на общую сумму 28 160 751 руб. 50 коп., что является крупным размером, которые были обнаружены сотрудниками Шереметьевской таможни в ходе проведения таможенного досмотра ручной клади.
После отмены приговора в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах постановлением Головинского районного суда гор. Москвы от 3 октября 2007 года в порядке ст. 397 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятой у Б. иностранной валюты в размере 805 000 евро, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни по акту от 4 мая 2007 года, обращены в собственность государства.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу, что вышеуказанные судебные решения относительно судьбы вещественных доказательств подлежат отмене по следующим основаниям.
Как указано в постановлении, иностранная валюта, незаконно перемещавшаяся осужденным через таможенную границу РФ, является предметом контрабанды и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. Одновременно имеется ссылка на п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании которых постановлено обратить изъятые у осужденного 805 000 евро в собственность государства.
При рассмотрении материалов в кассационном порядке судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции, уточнив при этом, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного в том числе ст. 188 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению по решению суда в собственность государства.
Между тем, согласно п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискации подлежат лишь деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а"-"в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Ни под одну из категорий, предусмотренных данной нормой уголовного закона, изъятая у Б. иностранная валюта не подпадает.
В частности, в деле нет никаких данных и в приговоре не приведено, что приобщенная к делу в качестве вещественных доказательств иностранная валюта получена или нажита Б. в результате совершения какого-либо преступления, в том числе предусмотренного ст. 188 УК РФ.
Изъятые у о
