Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 11-О08-95
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката П.Н.В. и потерпевшей Г.К.Ф. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2008 года, по которому
Г.А.Н., родившийся 10 февраля 1971 года в городе Казани Республики Татарстан, не работающий, со средним образованием, женатый, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Б.А.Г., а также мнение прокурора Г.И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Г. признан виновным в убийстве своего малолетнего сына Г.А.А., 2 декабря 2002 года рождения, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.
Преступление совершено 3 июня 2008 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационных жалобах адвокат П.Н.В. в защиту осужденного Г. и потерпевшая Г.К.Х. указывают, что назначенное осужденному наказание является несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Считают, что суд при назначении Г. наказания не учел положительные характеристики на него с места жительства и работы, его явку с повинной, ходатайство потерпевшей о снисхождении к осужденному, ее показания о том, что она систематически говорила осужденному, что разведется с ним и он не увидит своего ребенка, а также состояние здоровья Г., который нуждается в лечении от хронического алкоголизма. Просят приговор изменить и смягчить назначенное Г. наказание.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Г. в убийстве малолетнего сына основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Этот вывод суда, а также квалификация действий осужденного в кассационных жалобах не оспаривается.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, а также о том, что суд при назначении Г. наказания не учел положительные характеристики на него с места жительства и работы, его явку
