Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 9336/08 Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если эти споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью данных хозяйственных товариществ и обществ

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 9336/08

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Валявиной Е.Ю., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Тимофеева В.В., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 по делу N А65-1512/2007-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" (истца) - Егоров К.В.;

от граждан Галиуллина И.М. и Халикова А.Ф. - Петрова P.M.

Заслушав и обсудив доклад судьи Тимофеева В.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" (далее - общество "Электросетьстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к гражданам Галиуллину И.М. и Халикову А.Р. о расторжении договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Агатос" (далее - общество "Фирма "Агатос") от 24.12.2003.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество "Фирма "Агатос".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2007 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 24.01.2008 названные судебные акты отменил, производство по делу прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неподведомственности арбитражным судам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Электросетьстрой" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

В отзыве на заявление граждане Галиуллин И.М. и Халиков А.Р. просят оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники такого общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом общества.

Сделка, направленная на передачу доли в уставном капитале, приводит к передаче от участника общества другому лицу как прав, так и обязанностей. При этом происходит замена стороны не только в договорном, но и в корпоративном правоотношении.

В рассматриваемом случае спор возник между участниками общества "Фирма "Агатос" относительно сделок, предполагающих переход прав, в том числе на участие в управлении делами названного общества, осуществляющего хозяйственную деятельность.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В силу пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда эти споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью данных хозяйственных товариществ и обществ.

Таким образом, исходя из названных положений норм права настоящий спор подведомствен арбитражным судам и у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22.05.2008 прекращено производство по делу N 33-3390/08 по иску общества "Электросетьстрой" к гражданину Галиуллину И.М. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Фирма "Агатос" от 24.12.2003 в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Следовательно, оставление в силе определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 о прекращении производства по делу ввиду его неподведомственности арбитражному суду, по существу, лишает общество "Электросетьстрой" права на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права и подлежит отмене согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 по делу N А65-1512/2007-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Иванов