Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2008 г. N 45-О08-77
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2008 года кассационную жалобу осужденного П. на приговор Свердловского областного суда от 31 июля 2008 года, по которому
П., 19 июня 1981 года рождения, уроженец г. Томска, с незаконченным высшим образованием, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
П. признан виновным в убийстве группой лиц И., 16 февраля 1963 года рождения на почве ссоры.
Преступление совершено в начале февраля 2008 года в г. Екатеринбурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи П.Н.П., мнение прокурора П.В.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
П. в судебном заседании виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный П. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости и несправедливости наказания, при назначении наказания, при назначении которого судом не принято во внимание то, что преступление он совершил впервые, в силу случайного стечения обстоятельств, в содеянном искренне раскаивается.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель С.Д.С. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности П. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Из показаний осужденного П. в судебном заседании видно, что он не оспаривает, что во время распития спиртного между И. и Ш. в ходе возникшей ссоры Ш. нанес И. удары ножом в грудь, а он, П. понял, что тот не жилец, и из чувства жалости ударил его ножом в горло.
Показания П. соответствуют другим доказательствам по делу.
Из протокола проверки показаний осужденного П. с выходом на место происшествия видно, что он не только подробно рассказал об обстоятельствах содеянного, но и показал место, куда выбросил нож, где он и был обнаружен и изъят (т. 1 л.д. 45-50, т. 2 л.д. 53-54, 72-82), а по заключению судебно-биологической экспертизы на клинке ножа обнаружены следы крови человека, групповая принадлежность которой не установлена ввиду слабой насыщенности пятен (т. 1 л.д. 83-85).
Из оглашенных в судебном заседании показаний Ш., подтвержденных им в судебном заседании, следует, что во время ссоры он ударил И. 2-3 раза ножом в грудь. Затем нож у него забрал П., нанес им несколько ударов в грудь потерпевшему и перерезал ему горло.
Факт обнаружения трупа И. с признаками насильственной смерти подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 34-40).
Из акта судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть И. наступила от колото-резаных ранений груди и резаного ранения шеи с повреждением внутренних орг
