Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N 21-Д08-7 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения наказаний, однако окончательное наказание оставил без изменения

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N 21-Д08-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Е.М.А. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 2005 года, постановление президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 сентября 2007 года, а также уголовное дело.

По приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 2005 года Е.М.А, родившийся 20 мая 1984 года судимый:

- 20 мая 2004 года Майским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 3 декабря 2004 года Нальчикским городским судом по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор от 20 мая 2004 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 29 апреля 2005 года Нальчикским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 20 мая 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 3 декабря 2004 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; - 4 июля 2005 года Нальчикским городским судом по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 декабря 2004 года и окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы;

осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 29 апреля 2005 года и от 4 июля 2005 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Е.И.А.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 сентября 2007 года приговор Нальчикского городского суда от 29 апреля 2005 года изменен, на основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Е.М.А. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, освобожден.

Постановлением президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 сентября 2007 года приговор Нальчикского городского суда от 4 июля 2005 года в отношении Е.М.А. изменен: его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 3 декабря 2004 года и по приговору от 20 мая 2004 года окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 сентября 2007 года приговор в отношении Е.М.А. изменен: из вводной и описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о судимости Е.М.А. по приговору от 29 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и о назначении наказания с учетом этой судимости.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ П.Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Г.И.А., полагавшей судебные решения в отношении Е.М.А. изменить смягчить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, Судебная коллегия установила:

по приговору Нальчикского городского суда от 5 сентября 2005 года Е. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено 21 февраля 2005 года в г. Нальчике Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Е.М.А., ссылаясь на изменения, внесенные в постановленные в отношении него судебные решения, просит смягчить ему окончательное наказание, назначенное по последнему приговору.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, Судебная коллегия находит судебные решения в отношении Е.М.А. подлежащими изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409, п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ назначение несправедливого наказания является основанием для изменения в порядке надзора состоявшихся по делу судебных решений.

Как видно из материалов дела и приложенных к надзорной жалобе судебных постановлений, суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Е.М.А. 6 сентября 2007 года внес значительные изменения, улучшающие положение осужденного.

В частности, суд освободил Е. от наказания, назначенного по приговору от 29 апреля 2005 года, а по приговору от 4 июля 2005 года все действия осужденного квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и в целом смягчил наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, с 5 лет 8 месяцев до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Между тем, окончательное наказание Е.М.А. по приговору от 5 сентября 2005 года сроком 6 лет лишения свободы, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от 29 апреля 2005 года и от 4 июля 2005 года, суд надзорной инстанции, не мотивируя принятого решения, оставил без изменения.

Внесенные в приговоры от 29 апреля 2005 года и 4 июля 2005 года изменения, улучшающие положение осужденного, не отразились на окончательном наказании, назначенном Е.М.А. по последнему приговору от 5 сентября 2005 года, хотя в общее наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло своей частью и наказание, назначенное по вышеуказанным приговорам.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несправедливости назначенного Е.М.А. окончательного наказания.

В этой связи, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что наказание осужденному, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 5 сентября 2005 года, подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия, определила:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 сентября 2005 года и постановление президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 сентября 2007 года в отношении Е.М.А. изменить, смягчить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 65 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по данному приговору и приговору от 4 июля 2005 года, до 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "ч. 5 ст. 69 УК РФ"

В остальной части судебные решения в отношении Е.М.А. оставить без изменения.