Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 75-Д08-13 Оставляя надзорную жалобу осужденного с просьбой учесть внесенные в приговор изменения и снизить срок окончательно назначенного ему наказания без удовлетворения, судебная коллегия указала, что при назначении наказания судом уже были учтены изменения, внесенные в приговор городского суда президиумом Верховного суда республики

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. N 75-Д08-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрев в судебном заседании от 19 ноября 2008 года надзорную жалобу осужденного К. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, установил:

К., 30 апреля 1976 года рождения,

осужден:

1) по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 июля 1997 года по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06.10.1999 года на 6 месяцев 2 дня;

2) по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 27 января 2000 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24.09.2004 года на 1 год 7 месяцев 19 дней;

3) по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 марта 2006 года по п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2007 года указанные приговоры изменены:

1) по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 июля 1997 года: исключен квалифицирующий признак совершения кражи "неоднократно", наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

2) по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 27 января 2000 года: окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 17 января 2008 года указанное постановление изменено:

1) по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 июля 1997 года: исключено указание о признании "неоднократности" преступлений обстоятельством, отягчающим наказание К.; наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; считать К. освобожденным 04.10.1999 года условно-досрочно на 3 месяца 2 дня;

2) по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 27 января 2000 года: окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 6 лет 3 месяцев 2 дней лишения свободы; считать К. освобожденным 24.09.2000 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 30 апреля 2008 года указанные судебные решения изменены:

1) по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 14 июля 1997 года: исключен квалифицирующий признак совершения кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", наказание по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) смягчено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; считать К. освобожденным 04.10.1999 года условно-досрочно на 2 месяца 2 дня;

2) по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 27 января 2000 года: окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 6 лет 2 месяцев 2 дней лишения свободы; считать К. освобожденным 24.09.2000 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Карелия от 30 апреля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в указанные при говоры, внесены изменения и в приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 марта 2006 года, смягчено наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный просит с учетом внесенных изменений снизить срок окончательно назначенного ему наказания до 2-х лет.

Заслушав доклад судьи П.А.И., объяснения осужденного К. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора П.С.Н., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению надзорной жалобы.

Из представленных материалов видно, что в связи с изменениями, внесенными в приговоры Прионежского городского суда от 14 июля 1997 года и 27 января 2000 года постановлением президиума Верховного суда Республики Карелия от 30 апреля 2008 года, в этот же день постановлением президиума того же суда были внесены изменения и в приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 10 марта 2006 года. Назначенное К. наказание на основании ст. 70 УК РФ снижено до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания осужденному не имеется.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного К. оставить без удовлетворения.