Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 78-Д08-11
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2008 года надзорные жалобы адвокатов К.С.В. и К.А.В., действующих в интересах оправданного Д. на постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Л.В.Н., объяснения по доводам жалоб Д., адвокатов К.С.В., К.А.В., мнение прокурора К.К.И. о необоснованности доводов надзорных жалоб, судебная коллегия установила:
приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2008 года, Д., 25 января 1967 года рождения, уроженец г. Самары, работающий генеральным директором ООО "Промэнергогаз", несудимый,
оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с непричастностью к их совершению.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2008 года, оправдательный приговор от 14 февраля 2008 года оставлен без изменений.
Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 августа 2008 года приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2008 года в части оправдания Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, отменены, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство.
В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменений.
Избрана Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В надзорных жалобах адвокаты К.А.В. и К.С.В. выражают свое несогласие с решением суда надзорной инстанции. В обоснование жалоб защитники указывают, что отмена оправдательного приговора нарушает права Д., в том числе и в части недопустимости поворота к худшему. При этом ссылка президиума о том, что судом были допущены нарушения закона, которые являются фундаментальными, является необоснованной, поскольку все решение президиума сводится к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, законодательно не установлены "понятия" значения - фундаментальные нарушения закона.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит надзорные жалобы адвокатов обоснованными, а обжалуемое постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда - подлежащим отмене.
Отменяя оправдательный приговор и кассационное определение судебной коллегии, суд надзорной инстанции указал, что при вынесении этих судебных решений не дано должной оценки исследованным в судебном заседании доказательствам, не учтены надлежащим образом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, что повлияло на законность, обоснованность и справедливость обоих решений, ввиду чего, на основании ст.ст. 379, 380, 409 УПК РФ, они подлежат отмене.
Кроме того, суд надзорной инстанции посчитал, что допущенные судами нарушения закона отвечают критериям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 года N 5-П, они являются фундаментальными, поскольку повлияли на исход дела и привели к ущемлению прав потерпевших.
Вместе с тем, согласно ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении,
