Постановление Президиума Московского городского суда от 5 декабря 2008 г. по делу N 44у-584/08
Президиум Московского городского суда в составе:
Председательствующего Колышницыной Е.Н.,
членов президиума Паршина А.И., Дмитриева А.Н., Тарасова В.Ф., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Б. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино-Савелки г. Москвы, мирового судьи судебного участка N 2 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 26 февраля 2008 года, которым
Б., родившийся 9 апреля 1974 года в г. Москве, ранее не судимый,
- осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей в доход государства.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Б. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконными, необоснованным и подлежащим отмене.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Водопьяновой Л.М., осужденного Б., поддержавшего доводы жалобы, его представителя Ш., просившего приговор отменить, а дело прекратить за отсутствием в действиях Б. состава преступления, потерпевшую К. и ее защитника М., возражавших по доводам жалобы, мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего приговор в отношении Б. изменить, освободить его от назначенного наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей на основании ч. 1 ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, президиум установил:
согласно приговору суда Б. признан виновным и осужден за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Б. 12 октября 2005 года, в дневное время, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 200 "Б" кв. 143, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей бывшей женой К. схватил последнюю за лацканы пиджака и несколько раз ударил спиной и головой о стену, после чего нанес удар кулаком в лицо, причинив ей побои, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подглазничной области головы. Данные телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не повлекли расстройство здоровья и не причинили вреда здоровью.
Президиум Московского городского суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Б. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении К., соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: показаниями и заявлением потерпевшей К. об обстоятельствах, при которых Б., схватив ее за лацканы пиджака, несколько раз ударил спиной и головой о стену, а затем нанес удар кулаком в лицо; показаниями свидетеля Н., который слышал взаимные оскорбления Б. и его бывшей жены в адрес друг друга, на лице Б. он видел царапины от ногтей, телесных повреждений на лице потерпевшей он не заметил, однако, потерпевшая сообщила ему, что Б. ударил ее головой о стену, на что Н. посоветовал ей обратиться в травмпункт; заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации и характере телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, которое полностью согласуется с показаниями К.; обращением потерпевшей с заявлением в органы милиции от 12 октября 2005 года о привлечении к уголовной ответственности Б.; телефонограммой N 1152 от 13 октября 2005 года о том, что потерпевшая обратилась в медицинское учреждение, где ей поставлен диагноз: ушиб, кровоподтек правой глазничной области; и другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Собранные по делу доказательства оценены в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется, в связи с чем доводы Б. в этой части надлежит признать несостоятельными.
Тщательно и всест
