Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 222-П08ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2000 года, по которому
С., родившийся 12 февраля 1977 года в п. Хандыга Томпонского улуса Якутской АССР, судимый 3 июня 1999 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 5 месяцам 6 дням лишения свободы,
осужден по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в сумме 8 349 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2000 года наказание в виде штрафа и лишения свободы определила исполнять самостоятельно.
По данному делу осужден Ш., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2007 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, в действиях С. вместо особо опасного признан опасный рецидив преступлений, наказание смягчено до 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о внесении в приговор изменений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации С.Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Г.В.Я., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
С. признан виновным в убийстве и в похищении паспорта при следующих обстоятельствах.
24 сентября 1999 года в квартире N 20 дома N 19 по ул. Магаданской в п. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия) С., Ш., Д. и К. распивали спиртные напитки, после чего Дмитриев, К. и Ш. уснули. С., разбудив Ш., предложил ему убить Д. завладеть его деньгами, с чем Ш. согласился. С. нанес спавшему Д. множественные удары газовым ключом по голове, а Ш. душил потерпевшего. Видя, что Д. подает признаки жизни, С. стал душить его брючным ремнем. После убийства потерпевшего из кармана его куртки похитили деньги и паспорт. Ночью труп потерпевшего вынесли из квартиры и утопили в реке, а паспорт сожгли.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. ставит вопрос об исключении указания о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством.
Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорного представления, Президиум считает необходимым удовлетворить его и внести изменения в состоявшиеся в отношении С. судебные решения.
Как видно из материалов уголовного дела, суд при назначении С. наказания, в качестве отягчающего обстоятельства признал наличие у него рецидива преступлений.
Это решение принято в связи с тем, что 3 июня 1999 года С. был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Из описательно-мотивировочной части данного приговора видно, что С. проходил службу в Чеченской Республике и имеет установленные законом льготы.
Согласно справке из Военного комиссариата Томпонского района Республики Саха (Якутия), С. с 27 июня 1996 года по 10 декабря 1996 года принимал участие в боевых действиях.
24 декабря 1997 года Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла постановление "Об объявлении амнистии".
В соответствии с п.п. "а" п. 7 данного постановления подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов, о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, проходивших службу в составе действующей армии либо принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества.
Преступление, за которое С. был осужден по приговору от 3 июня 1999 года, совершено им в июле 1997 года. На момент судебного разбирательства каких-либо ограничений, предусмотренных п. 9 постановления об амнистии, которые препятствовали бы применению амнистии к С., не имелось. С учетом изложенного уголовное дело подлежало прекращению, однако этого сделано не было. Наказание им отбыто.
По смыслу закона лица, в отношении которых уголовные дела прекращены, в том числе и в связи с актом об амнистии, судимыми не являются.
При таких обстоятельствах в действиях С., осужденного впоследствии по приговору от 9 февраля 2000 года, отсутствует рецидив преступлений.
С
