Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 86-Д08-48
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ц. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2008 года, которым
Ц., родившийся 17 марта 1984 года в г. Лакинске Владимирской области, судимый:
28 мая 2002 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
14 апреля 2003 года (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 августа 2004 года по отбытии наказания;
26 мая 2006 года по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи С.А.А., мнение прокурора К.К.И. об изменении режима исправительной колонии, Судебная коллегия установила:
в надзорной жалобе осужденный Ц. утверждает о несправедливости приговора и просит снизить размер назначенного наказания. В обоснование жалобы просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств имеющееся у него заболевание и отсутствие гражданских исков потерпевших.
Судебная коллегия считает, что надзорная жалоба Ц. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор суда от 13 февраля 2008 года в отношении Ц. вынесен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при этом не допущено.
В кассационном порядке приговор в отношении Ц. обжалован не был.
Доводы надзорной жалобы Ц. не могут быть приняты в связи с их несостоятельностью. При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Ц. и смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение.
Обстоятельства, на которые Ц. ссылается в надзорной жалобе, не предусмотрены уголовным законом (ст. 61 УК РФ) в качестве смягчающих наказание и оснований учитывать их в качестве таковых не имеется.
По своему виду и размеру назначенное Ц. наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Вместе с тем, Судебная коллегия считает необходимым изменить обжалованный приговор в следующей части и по следующим основаниям.
Отбывание Ц. наказания в виде лишения свободы суд определил в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Преступления, за которые Ц. осужден по приговору от 13 февраля 2008 года, к категории особо тяжких не относятся.
По приговору от 28 мая 2002 года Ц. осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с положениями п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимост
