Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 704-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автостоянка СТО ГАЗ" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2007 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, был удовлетворен иск Администрации города Иркутска к ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" об освобождении земельного участка, занимаемого без надлежащих правовых оснований.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" оспаривает конституционность пункта 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, установленный этой нормой запрет распоряжаться земельными участками, предоставленными на праве постоянного (бессрочного) пользования, нарушает права и свободы, гарантированные статьями 8 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 2), 36 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ООО "Автостоянка СТО ГАЗ" материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как следует из этих материалов, арбитражным судом было установлено отсутствие каких-либо правовых оснований для пользования заявителем спорным земельным участком. Таким образом, пункт 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий его конституционные права.

Фактически же заявитель выражает несогласие с вынесенным по его делу судебным решением. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как он