Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2009 г. N 38-Д08-19 Приговор в отношении осужденного за покушение на убийство из хулиганских побуждений подлежит изменению, поскольку несовершеннолетним, совершившим особо тяжкое преступление, срок наказания в виде лишения свободы не может превышать десяти лет

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2009 г. N 38-Д08-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2009 года надзорную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Тульского областного суда от 31 мая 2006 года.

Заслушав доклад судьи Л.В.Н., мнение прокурора С.Н.В., поддержавшего доводы жалобы о необходимости изменения приговора в части назначенного К. наказания, судебная коллегия установила:

по приговору Тульского областного суда от 31 мая 2006 года

К., 3 сентября 1987 года рождения, несудимый,

осужден по п.п. "а, ж, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей.

В кассационном порядке приговор в отношении К. не обжаловался.

По этому же делу осужден Л.Д.В.

К. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти двум лицам, совершенном группой лиц, из хулиганских побуждений; в покушении на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений; а также в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены 7 августа 2005 г. в г. Щекино Тульской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе К. указывает, что суд по эпизоду покушения на убийство К. необоснованно, без учета положений ч. 3 ст. 66; ч. 6 ст. 88 УК РФ назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет; также выражает несогласие с назначенным ему наказанием в виде штрафа по эпизоду незаконного проникновения в жилище.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина К. в совершении указанных в приговоре преступлений доказана.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Вместе с тем, при назначении К. наказания судом допущено нарушение закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкие преступления, на срок не свыше десяти лет.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида н