Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 17 апреля 2009 г. N 81-АД09-3 Поскольку по делу отсутствовала необходимость проведения административного расследования, дело обоснованно было рассмотрено мировым судьей

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 17 апреля 2009 г. N 81-АД09-3

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П.,

рассмотрев жалобу Б.Е.В. и ее защитника - адвоката Д.Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Кемерово от 08.09.2008 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.10.2008 г., вынесенные в отношении Б.Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Кемерово от 08.09.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.10.2008 г., Б.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Председателем Кемеровского областного суда 19.11.2008 г. жалоба Б.Е.В. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Б.Е.В. и ее защитник - адвокат Д.Г.А. просят об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Б.Е.В. и ее защитника - адвоката Д.Г.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01.09.2008 г. Б.Е.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об административном задержании (л.д. 2), объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия и свидетелей (л.д. 6-8), оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению судьей районного суда, поскольку по делу было проведено административное расследование, является необоснованным.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, указанных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было.

При таких обстоятельствах дело было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района г. Кемерово.

Постановление о привлечении Б.Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Б.Е.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Кемерово от 08.09.2008 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 02.10.2008 г., вынесенные в отношении Б.Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б.Е.В. и ее защитника - адвоката Д.Г.А. - без удовлетворения.