Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2009 г. N 44-О09-22
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных С., К. и адвоката Г.Н.К. на приговор Пермского краевого суда от 28.01.2009 г., которым
С., родившийся 31 декабря 1990 года в г. Горнозаводске Пермской области, судимый 17.03.2008 г. по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,
осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно С. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
К., родившийся 11 февраля 1992 года в г. Горнозаводске Пермской области, не судимый,
осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, и" УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи С.Ю.В., выступление осуждённого К., адвокатов Кот. и Т.А.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора А.З.Л. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия установила:
С. и К. признаны виновными в убийстве Ш.В.А. группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено 12 июля 2008 года в г. Горнозаводске Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осуждённого С. ставится вопрос о смягчении наказания с учётом его несовершеннолетия, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, состояния здоровья.
В кассационных жалобах К. и адвоката Г.Н.К. также ставится вопрос о смягчении наказания по мотиву того, что К. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, воспитывался без родителей. Осуждённый ссылается также на показания С. в судебном заседании о том, что он один совершил убийство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осуждённых в совершении убийства подтверждена совокупностью исследованных и изложенных в приговоре доказательств.
Так, из показаний С. и К. в ходе предварительного следствия видно, что в парке около 4 часов они договорились избить незнакомого им потерпевшего. Наносили удары бутылкой и кирпичом по голове, избивали ногами по голове и туловищу, душили потерпевшего ремнём от сумки, горлышком разбитой бутылки давили в шею.
По показаниям свидетеля В.В.Г., рано утром в парке двое мужчин избивали третьего. Позже в этом месте был обнаружен труп мужчины.
Свидетели П., К.К.А., А. со слов осуждённых узнали об убийстве последними мужчины.
Изложенные показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, в том числе судебно-медицинской о том, что смерть Ш.В.А. наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота.
Исследованные доказательства обоснованно признаны относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности осуждённых в совершении преступления, предусмотренного ст. 1
