Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 мая 2009 г. N 73-О09-6 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменений, поскольку суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако срока для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 мая 2009 г. N 73-О09-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого К. и его защитника Г.С.Л. на постановление судьи Верховного суда Республики Бурятия от 27.02.2009 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К. на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть до 28.05.2009 включительно.

Заслушав доклад судьи З.С.Р., выступление обвиняемого К. (с использованием систем видеоконференц-связи) и его защитника О.И.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене постановления судьи, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ш.М.В., возражавшей против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

следователь с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К. на 3 месяца, всего до 15 месяцев, то есть до 28.05.2009 включительно.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый К. просит постановление отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде. Считает, что выводы суда являются необоснованными, расследование дела не представляет особой сложности, судом не учтены основания, по которым дело было возвращено прокурору. Обстоятельства, характеризующие его личность, оценены односторонне. Обращает внимание на то, что продление срока содержания под стражей до 28.05.2009 превышает установленный законом срок.

Защитник Г.С.Л. в кассационной жалобе также просит постановление судьи отменить, К. из-под стражи освободить, ссылаясь на то, что К. вину признает полностью, расследование по делу закончено в марте 2008 года, по объему оно не большое, а исключительность обстоятельств дела в постановлении не мотивирована.

Участвовавший в рассмотрении материала прокурор А.Ч.Р. возражает на кассационные жалобы, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 109 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ судья Верховного суда республики вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.

Рассматривая ходатайство следователя, суд правильно руководствовался этими нормами закона, а не частью 3 ст. 109 УПК РФ, на которую ссылается обвиняемый и которая предусматривает предельный срок содержания обвиняемого под стражей при расследовании преступлений, поскольку расследование данного дела закончено и обвиняемые приступили к ознакомлению с материалами дела.

К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, о чем правильно указано в постановлении судьи.

Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы давали суду основание принять предусмотренное частью 8 ст. 109 УПК РФ решение, которое судебная коллегия признает убедительным.

Обстоятельства, связанные с оценкой сложности дела, получили отражение в постановлении судьи с приведением соответствующих мотивов. Как видно из протокола судебного заседания, в ходе решения вопроса о продлении срока содержания под стражей судом исследовались представленные материалы, характеризующие обвиняемого. Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Верховного суда Республики Бурятия от 27.02.2009 в отношении К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.