Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 15 мая 2009 г. N 11-АД09-1
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П.,
рассмотрев жалобу Г.И.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сабинского района Республики Татарстан от 3 октября 2008 г., решение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2008 г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2009 г., вынесенные в отношении Г.И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
12 сентября 2008 г. инспектором ДИ и ОД Сабинского ОГАИ в отношении Г.И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 7 августа 2008 г. в 23 часа 00 минут Г.И.И., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 21053" государственный регистрационный знак Е 505 АХ 116, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сабинского района Республики Татарстан от 3 октября 2008 г., оставленным без изменения решением судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2008 г., Г.И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2009 г. жалоба Г.И.И. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Г.И.И. просит об отмене состоявшихся по делу об административных правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Г.И.И., нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - освидетельствование), проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию в порядке, установленном Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Инструкция) (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В п. 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся (п. 16 Инструкции).
В силу п. 12 Инструкции при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 8 августа 2008 г. (л.д. 32) Г.И.И. был направлен на медицинское освидетельствование в Сабинскую центральную районную больницу.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования клинических признаков опьянения у Г.И.И. выявлено не было, определение алкоголя в выдыхаемом воздухе дало отрицательный результат. В связи с чем, врачом в акте медицинского освидетельствования N 107 от 8 августа 2008 г. была сделана запись: "состояние опьянения не установлено" (л.д. 33). Указанные сведения были также подтверждены врачом, проводившим медицинское освидетельствование, в судебном заседании, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 2 Сабинского района Республики Татарстан 3 октября 2008 г.
Несмотря на результаты проведенного медицинского освидетельствования, по распоряжению следователя следственного отдела при Сабинском ОВД в 00 часов 50 минут медсестрой Сабинской ЦРБ у Г.И.И. была отобрана проба биологического объекта (кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование.
Согласно пояснениям, данным следователем следственного отдела Сабинского ОВД при рассмотрении дела мировым судьей, указанную пробу биологического объекта она хранила дома в холодильнике и 11 августа 2008 г. через начальника следственного отдела Сабинского ОВД направила на исследование.
12 августа 2008 г. на основании направления следователя следственного отдела Сабинского ОВД (л.д. 43) в бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан было проведено исследование данной пробы биологического объекта, по результатам которого составлен акт судебно-химического исследования N 4479, согласно которому в крови Г.И.И. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4 _ (л.д. 44).
Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка N 2 Сабинского района Республики Татарстан в постановлении от 3 октября 2008 г. указал, что 7 августа 2008 г. в 23 часа 00 минут Г.И.
