Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 255-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юстуса Владимира Оттовича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.О. Юстуса вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.О. Юстус оспаривает конституционность положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как возлагающих на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности.

По мнению заявителя, данные законоположения, как ограничивающие его право собственности и свободу передвижения, а также нарушающие принцип добровольности страхования, не соответствуют статьям 2, 19, 54, 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.О. Юстусом материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

В Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П по делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что введение данным Федеральным законом института обязательного страхования риска гражданской ответственности и распространение его на всех владельцев транспортных средств применительно к каждому транспортному средству, а также закрепление абзацами третьим и четвертым статьи 3, пунктами 1 и 2 статьи 4 и пунктом 3 статьи 32 названного Федерального закона обязанности страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимости использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, не противоречат Конституции Российской Федерации.

Данное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу, что, согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.

Разрешение же вопроса о возможности оформления полисов обязательного страхования на выходные и праздничные дни, как связанного с внесением изменений в действующ