Постановление Президиума Московского городского суда от 15 мая 2009 г. по делу N 44у-147/09
Президиум Московского городского суда в составе:
Председательствующего: Егоровой О.А.
и членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Паршина А.И., Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2008 года.
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2007 года
М., 26 октября 1964 года рождения, уроженец г. Изобильного Ставропольского края, гражданин РФ, образование высшее, неженатый, неработающий, ранее судимый: 31.05.2001 г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по ст.ст. 132 ч. 2 п.п. "а, б, в", 162 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 10 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.06.2004 г. действия М. переквалифицированы на ст.ст. 162 ч. 2, 132 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ и наказание снижено до 7 лет лишения свободы), освобожден 30.06.2004 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 2 месяца 8 дней,
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ условно-досрочное освобождение М. по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31.05.2001 г. отменено.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно М. назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 30 августа 2007 г.
Решена судьба вещественных доказательств, в том числе: 900 руб., сданные на хранение в ОВД по району "Москворечье-Сабурово" г. Москвы, обращены в доход государства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2008 года приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, исключено указание о назначении М. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Микрюкова В.В. от 6 апреля 2009 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного М. о пересмотре состоявшихся судебных решений, и надзорная жалоба передана на рассмотрение в президиум Московского городского суда. В Московский городской суд постановление о возбуждении надзорного производства поступило 22 апреля 2009 года.
Постановлением судьи Московского городского суда Свиренко О.В. от 23 апреля 2009 года возбуждено надзорное производство по надзорному представлению Первого заместителя прокурора г. Москвы Р. о пересмотре состоявшихся судебных решений в отношении осужденного М.
В надзорном представлении Первый заместитель прокурора города Москвы Р. выражает несогласие с приговором суда в части обращения денежных средств, изъятых у М. при задержании, в размере 900 руб. в доход государства. Ставит вопрос об отмене приговора и о возврате денег владельцу.
В надзорной жалобе осужденный М. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, снижении назначенного ему наказания и возврате ему незаконно обращенных в доход государства личных денег в сумме 900 руб.
Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., мнение Первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего судебные решения в части решения судьбы вещественных доказательств - 900 руб., изъятых у М., отменить, направив дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, Президиум установил:
согласно приговору, М. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
М. 30 августа 2007 г., примерно в 07 часов 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Москворечье, д. 4, к. 3, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к торговой палатке ИП "Клюхина Е.С.", расположенной по вышеуказанному адресу, и под надуманным предлогом зашел в помещение данной торговой палатки, где в присутствии продавца Г. открыто похитил принадлежащие ИП "Клюхина Е.С." деньги в сумме 1500 руб., 4 карты экспресс оплаты сотовой связи "Мегафон", стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 600 руб., 3 карты продления сотовой связи оператора "Мегафон", стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 руб., 2 карты экспресс оплаты сотовой связи оператора "МТС", стоимостью 150 руб. каждая, на общую сумму 300 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю К. материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей, но был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании М. вину признал полностью.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе и надзорном представлении, Президиум находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, за исключением решения вопроса о судьбе изъятых у М. при задержании денежных средств в сумме 900 руб.
Вывод суда о виновности М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, подробный анализ и должная оценка которых даны в пригово
