Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 56-ДП08-45 Поскольку санкция статьи уголовного закона за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта предусматривает наряду с другими видами наказаний и штраф в качестве основного наказания, его нельзя было назначить в качестве дополнительного наказания за это же преступление

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 56-ДП08-45

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 19 октября 2006 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 14 декабря 2007 года.

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 19 октября 2006 года

К.С.Г., 15 сентября 1959 года рождения, уроженка г. Комсомольска-на-Амуре, судимая:

18 октября 2002 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 234 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

13 мая 2004 года Артемовским городским судом Приморского края по ст.ст. 228 ч. 2, 234 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком - К.И.А., 3 октября 1993 года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 3 октября 2007 года, -

осуждена по ст. 234 ч. 3 УК РФ (эпизод хранения эфедрина с целью сбыта) к 5 годам лишения свободы со штрафом 15.000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ (эпизод покушения на сбыт эфедрина совместно с Ч.Т.Н. 25.11.2004 года) к 5 годам лишения свободы со штрафом 15.000 рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ (эпизод покушения на сбыт эфедрина 18.01.2005 года) к 5 годам лишения свободы со штрафом 15.000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы со штрафом 40 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 82 ч. 4 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 13 мая 2004 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено восемь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 40.000 рублей.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 14 декабря 2007 года приговор Артемовского городского суда от 19 октября 2006 года в отношении К.С.Г. изменен, назначенное наказание К.С.Г. по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором Артемовского городского суда от 13 мая 2004 года) снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

К.А.Н., 27 марта 1955 года рождения, уроженец г. Иркутска, несудимый,

- осужден по ст. 234 ч. 3 УК РФ (эпизод хранения эфедрина с целью сбыта) к 5 годам лишения свободы со штрафом 20.000 рублей, ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ (эпизод покушения на сбыт эфедрина 17.11.2004 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом 15.000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний К.А.Н. назначено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 30 тысяч рублей.

Ч.Т.Н., 3 июня 1964 года рождения, уроженка поселка Дальнеречинск Приморского края, несудимая,

- осуждена по ст. 234 ч. 3 УК РФ (эпизод приобретения и хранения эфедрина с целью сбыта) к 5 годам лишения свободы со штрафом 15.000 рублей, ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ (эпизод покушения на сбыт эфедрина 25.11.2004 года) к 4 годам лишения свободы со штрафом 15.000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ч.Т.Н. назначено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25.000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего Ч.А.С., мнение прокурора Д.М.С., поддержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия установила:

К.С.Г., К.А.Н. и Ч.Т.Н. осуждены за незаконное хранение (Ч.Т.Н. - и за незаконное приобретение) в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

Преступления совершены в период с 17 ноября 2004 года по 18 января 2005 года в г. Артеме Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных решений и исключении из приговора указания о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения - изменению, в соответствии со ст. 410 ч. 2 УПК РФ в отношении всех осужденных по данному делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 234 УК РФ предусматривает наряду с другими видами наказаний и штраф в качестве основного наказания, и, следовательно, если за совершенное преступление штраф назначен в качестве основного наказания, то его нельзя назначить в качестве дополнительного наказания за это же преступление.

Поэтому назначение осужденным наказания двух основных наказаний лишение свободы и штрафа следует расценить как неправильное применение уголовного закона.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению, из них следует исключить назначение каждому из осужденных штрафа как дополнительного наказания.

Кроме того, в силу п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость К.С.Г. по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 18 октября 2002 года является погашенной, указание на нее подлежит исключению из состоявшихся по делу судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации К.С.Г. удовлетворить.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 19 октября 2006 года в отношении К.С.Г., К.А.Н. и Ч.Т.Н., а также постановление президиума Приморского краевого суда от 14 декабря 2007 года в отношении К.С.Г. изменить.

Исключить осуждение К.С.Г., К.А.Н. и Ч.Т.Н. к наказанию в виде штрафа, а также указание на судимость К.С.Г. по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 18 октября 2002 года.