Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 15910/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Корнет" от 11.11.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2008 по делу N А71-3303/2008-А28, установила:
общество с ограниченной ответственность "Корнет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - антимонопольный орган) от 22.01.2008 N 06-07/2007-57 о прекращении рассмотрения дела. Общество также просило исследовать товарный рынок оружия, состояние конкуренции, установить причины роста цен на оружие, пресечь антиконкурентные действия, наказать виновных, отказывающихся прекратить монополистическую деятельность, изъять прибыль, полученную с нарушением Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в федеральный бюджет. Обязать антимонопольный орган вынести четкое и однозначное решение с указанием мер по восстановлению конкуренции.
Оспариваемым решением (пункты 1 и 2) антимонопольный орган признал Федеральное государственное унитарное предприятие "Ижевский механический завод" нарушившим пункты 2 и 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и прекратил рассмотрение дела (пункт 3 решения) по признакам нарушения пунктов 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 части 1 статьи 11 названного Закона в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ижевский Арсенал" и Федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод" в связи с отсутствием состава нарушения антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Ижевский Арсенал", ФГУП "Ижевский механический завод".
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.09.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемы
