Определение Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. N 341-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С. Хохряковой, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.В. Галаниной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 апреля 2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 октября 2008 года, гражданке Е.В. Галаниной отказано в удовлетворении ее заявления о признании действий Нижегородского районного отделения Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области незаконными.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В. Галанина оспаривает конституционность статьи 347 "Пределы рассмотрения дел в суде кассационной инстанции" ГПК Российской Федерации, согласно которой суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения (часть первая); суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть вторая). По мнению заявительницы, указанные положения нарушают ее права, гарантированные статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В. Галаниной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, наделение суда кассационной инстанции полномочием разрешить гражданское дело по существу, руководствуясь правилами, установленными законом, в рамках которого суд кассационной инстанции оценивает имеющиеся в деле доказательства, направлено - в системной связи с другими положениями главы 40 ГПК Российской Федерации