Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2009 г. N 9-В09-10
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2009 г. гражданское дело по иску С.Т.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего П.М.А., к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации об исполнении обязательств по договору вклада по надзорной жалобе представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по доверенности К.Н.И. на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 октября 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 декабря 2008 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.Л.М., объяснения представителей Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации К.Н.И., К.И.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела, переданного с надзорной жалобой для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.В. от 4 июня 2009 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:
С.Т.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего П.М.А., обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее - АК Сбербанк РФ) об исполнении обязательств по договору вклада, указывая, что 12 августа 1996 г. на имя ее сына - П.М.А. в отделении N 6652/0394 г. Нижнего Новгорода АК Сбербанка РФ С.Д.В. (бывшим мужем истицы) был открыт детский целевой вклад на сумму 1 000 000 неденоминированных рублей под 85% годовых на срок не менее 10 лет с выплатой вклада по достижении вкладчиком 16-летнего возраста. В дальнейшем процентная ставка банком неоднократно изменялась и в конечном итоге (с 25 августа 1997 г.) снижена до 16% годовых, что истица считает незаконным.
Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 октября 2008 г. иск удовлетворен частично. Судом в пользу истицы взыскано 1 112 226 рублей 41 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 декабря 2008 г. решение суда изменено, размер взысканной суммы увеличен до 1 568 966 рублей 99 коп.
В надзорной жалобе представителя АК Сбербанка РФ по доверенности К.Н.И. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и направлении дела на новое рассмотрение.
По результатам изучения доводов надзорной жалобы 24 апреля 2009 г. судьей Верховного Суда Российской Федерации Г.В.В. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и его же определением от 4 июня 2009 г. надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела такого характера существенное нарушение норм материального права допущено судом первой и второй инстанций, выразившееся в следующем.
Судом установлено, что 12 августа 1996 г. бывшим мужем истицы - С.Д.В. на имя ее сына - П.М.А. в отделении N 6652/0394 г. Нижнего Новгорода АК Сбербанка РФ был открыт детский целевой вклад на сумму 1 000 000 неденоминированных рублей под 85% годовых на срок не менее 10 лет с выплатой вклада по достижении вкладчиком 16-летнего возраста (л.д. 4). Указанный размер процентной ставки по данному договору снижался АК Сбербанком РФ в одностороннем порядке: с 1 ноября 1996 г. до 60%; с 1 марта 1997 г. до 28%; с 25 августа 1997 г. до 16% годовых (л.д. 47-49).
Разрешая дело и удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчик не вправе был в одностороннем порядке изменять размер процентов по детскому целевому вкладу, поскольку данный вид договора относится к срочным вкладам, заключен после вступления в силу установленного ст. 838 ГК РФ положения о невозможности одностороннего уменьшения банком процентов по срочным вкладам.
С выводами суда первой инстанции как правомерными и обоснованными согласился суд кассационной инстанции.
Однако Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.
Согласно п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.
Статьями 28, 29 и 38 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" было установлено, что отношения между банком и клиентами носят договорный характер. Указанные нормы наделяли банк правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.
Право банка самостоятельно изменять процентные ставки по целевым вкладам на детей закреплено и в Инструкции АК Сбербанка РФ от 30 июня 1992 года N 1-Р "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения".
Из материалов дела видно, что заключенный сторонами договор от 12 августа 1996 г. N Н-226 соответствовал типовой форме договора о целевом вкладе на детей, утвержденной АК Сбербанком РФ. По условиям данного договора банк имеет право на одностороннее изменение процентной ставки по вкладу (п.п. 2.2 договора). Договор собственноручно подписан С.Д.В. (л.д. 4).
Положение ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банко
