Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 45-АД09-16 Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку водитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N 45-АД09-16

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Н.В.И.,

рассмотрев жалобу защитника Р.Е.А. - Б.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Березовского Свердловской области от 27 января 2008 г., решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 17 марта 2009 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 23 апреля 2009 г., вынесенные в отношении Р.Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

13 января 2009 г. в 20 часов 01 минуту Р.Е.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Хендэ Соната" г/н X 539 РТ совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрестке, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Березовского Свердловской области от 27 января 2009 г. Р.Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 17 марта 2009 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 23 апреля 2009 г. жалоба Р.Е.А. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Р.Е.А. - Б.В.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы защитника Р.Е.А. - Б.В.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно пункту 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.

Факт совершения Р.Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); фототаблицей (л.д. 7-8); схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д. 9); схемой организации движения на Березовском тракте в г. Березовском Свердловской области (л.д. 10); рапортами инспекторов ДПС ОВ ГИБДД при ОВД по Березовскому городскому округу Свердловской области (л.д. 11-12), оцененными мировым судьей судебного участка N 1 г. Березовского Свердловской области в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Р.Е.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что Р.Е.А. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 1 г. Березовского Свердловской области 27 января 2009 г., давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что право Р.Е.А. на судебную защиту было нарушено, не имеется.

Постановление о привлечении Р.Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей судебного участка N 1 г. Березовского Свердловской области в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Р.Е.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Березовского Свердловской области от 27 января 2009 г., решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 17 марта 2009 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда 23 апреля 2009 г., вынесенные в отношении Р.Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Р.Е.А. - Б.В.В. - без удовлетворения.