Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию граждан Т.П. Бондаренко, Е.Л. Ворошиловой и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Т.П. Бондаренко, Е.Л. Ворошилова, Н.Ю. Гришина, Н.Ю. Гузенко, В.А. Данилова, Н.Р. Дегтярева, Т.Г. Евдокимова, О.А. Ионова, О.Ю. Кузьмин, Т.В. Лещина, Р.Н. Лукина, О.В. Мирончикова, И.И. Павловская, В.Б. Пиотрович, В.А. Славолюбова, С.П. Смирнова, Ю.В. Степаненко оспаривают конституционность положений статьи 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которым за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание.
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, решением Ворошиловского районного суда города Волгограда от 26 октября 2007 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, названным гражданам отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных постановлений администрации города Волгограда.
По мнению заявителей, положения статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" не обеспечивают безусловное применение судьями требований процессуального законодательства, в том числе части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, и противоречат статье 19 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.
По смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", жалоба гражданина или объединения граждан на нарушение конституционных прав и свобод законом признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права. При этом применение или возможность применения оспариваемой нормы в конкретном деле должны быть подтверждены копией официального документа.
Представленные заявителями решения судов общей юрисдикции не свидетельствуют о применении или возможности применения в конкретном деле заявителей статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и, следовательно, к названным документам не относятся.
Формально оспаривая конституцио
