Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина В.В. Караваева вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 января 2009 года N 1-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В. Караваева на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ходатайствуя о разъяснении названного Определения, В.В. Караваев просит ответить на следующие вопросы:
как следует понимать содержащееся в Определении утверждение, что пункт 3 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации не отменяет действие прав и гарантий, предоставленных налогоплательщикам в рамках проведения налогового контроля;
достаточно ли для вынесения налоговым органом решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение информации, полученной в соответствии с пунктом 3 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе оперативно-разыскной деятельности;
следует ли из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, что результаты оперативно-разыскных мероприятий, полученные налоговым органом от органов внутренних дел, являются лишь определенными сведениями и не могут являться доказательствами виновности лица в совершении налогового правонарушения;
обязан ли налоговый орган, получивший информацию от органов внутренних дел, провести аналогичные мероприятия в рамках налогового контроля;
следует ли из Определения, что налоговый орган не имеет права проводить, налоговую проверку по копиям документов, полученным от органов внутренних дел, а должен истребовать документы непосредственно у налогоплательщика;
должны ли результаты почерковедческой экспертизы, проведенной органами внутренних дел на основании статьи 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", быть подтверждены экспертным заключением в соответствии со статьей 95 Налогового кодекса Российской Федерации?
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив ходатайство В.В.Караваева, не находит оснований для принятия его к рассмотрению.
Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конститу
