Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. N 73-АД09-4
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П.,
рассмотрев жалобу защитника Г.Ц.Ц. - адвоката П.Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 июня 2009 г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Бурятия от 27 июля 2009 г., вынесенные в отношении Г.Ц.Ц. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
29 апреля 2009 г. в 18 часов 30 минут Г.Ц.Ц., управляя транспортным средством и совершая маневр обгона транспортного средства, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2009 г. Г.Д.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 мая 2009 г. указанное постановление отменено по мотиву не извещения о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 июня 2009 г. Г.Ц.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Бурятия от 27 июля 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 июня 2009 г. оставлено без изменения, жалоба защитника Г.Ц.Ц. - адвоката П.Е.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Г.Ц.Ц. - адвокат П.Е.П. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 июня 2009 г. и постановления заместителя председателя Верховного суда Республики Бурятия от 27 июля 2009 г., ссылаясь на отсутствие в действиях Г.Ц.Ц. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы защитника Г.Ц.Ц. - адвоката П.Е.П., нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Г.Ц.Ц. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, пересечение Г.Ц.Ц. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Г.Ц.Ц. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АА N 919779 от 29 апреля 2009 г. (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения, которая Г.Ц.Ц. подписана (л.д. 2), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Г.Ц.Ц. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Г.Ц.Ц. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем, санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Г.Ц.Ц. привлечен к административной ответственности, в качестве административного на
