Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 октября 2009 г. N 256-П09
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б.В.В. на приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 ноября 2001 года, по которому
Б.В.В., 29 ноября 1981 года рождения, уроженец г. Краснодара, ранее судимый 24 декабря 1998 года по п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден к лишению свободы: по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам, по п.п. "б, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам, по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам с конфискацией имущества.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден С.С.В., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
Постановлено взыскать с Б. и С. солидарно в пользу ООО "Фирма Триумф" 297500 рублей, с Б. в пользу А.Я.С. - 12000 рублей, в пользу Д.Е.П. - 11000 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2001 года приговор оставлен без изменения
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2004 года в судебные решения внесены изменения:
- по приговору от 24 декабря 1998 года действия Б. переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- по приговору от 14 ноября 2001 года действия Б. переквалифицированы с п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 3 года лишения свободы, с п.п. "б, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначено 4 года лишения свободы, и с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Президиумом Краснодарского краевого суда 16 июля 2008 года постановление судьи от 7 сентября 2004 года изменено, постановлено считать Б. осужденным:
- по приговору от 24 декабря 1998 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; его действия переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначен 1 год лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- по приговору от 14 ноября 2001 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 года судебные решения в отношении Б. изменены:
- по приговору от 24 декабря 1998 года наказание, назначенное по ч. 1 ст. 166 УК РФ, смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- по приговору от 14 ноября 2001 года наказание, назначенное Б., смягчено: по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Б. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденного Б. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Д.А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З.Е.Л. об удовлетворении надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Б. признан виновным в совершении в г. Краснодаре преступлений при следующих обстоятельствах:
- 22 февраля 2000 года с целью кражи Б. проник в сарай, приспособленный для хранения товаров, откуда похитил имущество, принадлежавшее А., на общую сумму 12000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему;
- в июне 2000 г. Б. совместно с С. и другими тремя неустановленными лицами договорились совершить разбойное нападение на магазин "Меховые изделия". С этой целью 16 июня 2000 года указанные лица прибыли к магазину, где Б., С. и неустановленное лицо по фамилии "Г." зашли в помещение, где "Г." приставил пистолет к виску продавца Ш., приказал молчать. После этого, применяя насилие, связали ее, а затем похитили имущество на общую сумму 297500 рублей, причинив крупный ущерб;
- 6 октября 2000 года Б. с целью грабежа, находясь на Сенном рынке, увидев у торговки битой птицы Д. деньги, проследовал за ней. Оказавшись в безлюдном месте, подошел к потерпевшей и выхватил из ее рук пакет с деньгами в сумме 11000 рублей, с которыми скрылся.
В надзорной жалобе осужденный оспаривает правильность назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку от наказания, назначенного по приговору от 24 декабря 1998 года, он подлежал освобождению вследствие акта амнистии.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б., Президиум находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как видно из материалов дела, по приговору от 24 декабря 1998 года Б. был осужден в несовершеннолетнем возрасте по п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свобо
