Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N 53-Г09-19
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Т.А.Л. на определение Красноярского краевого суда от 9 июля 2009 года, которым прекращено производство по делу по его заявлению о признании недействующим Закона Красноярского края от 10 декабря 2004 г. N 12-2703 "О мерах социальной поддержки ветеранов" в редакции Закона Красноярского края от 9 июня 2005 г. N 14-3519 "О внесении изменений в статью 1 Закона Красноярского края "О мерах социальной поддержки ветеранов".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Х.В.Б., объяснения представителя Законодательного Собрания Красноярского края М.О.Г., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Т.А.Л. обратился в Красноярский краевой суд с заявлением о признании недействующим Закона Красноярского края от 10 декабря 2004 г. N 12-2703 "О мерах социальной поддержки ветеранов" в редакции Закона Красноярского края от 9 июня 2005 г. N 14-3519 "О внесении изменений в статью 1 Закона Красноярского края "О мерах социальной поддержки ветеранов".
Определением Красноярского краевого суда от 9 июля 2009 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе Т.А.Л. просит об отмене указанного определения, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает определение суда неправильным и подлежащим отмене.
Прекращая производство по настоящему делу суд исходил из того, что рассмотрение заявленных требований не относится к подведомственности судов общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства Красноярским краевым судом, поскольку Т.А.Л. оспаривается Закон Красноярского края на предмет его соответствия Конституции Российской Федерации.
С таким выводом согласиться нельзя.
Согласно части 1 статьи 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
В соответствии с частью 3 указанной статьи не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Требований о признании оспариваемого Закона края не соответствующим Конституции Российской Федерации заявление Т.А.Л. не содержит.
Как усматривается из его содержания, Т.А.Л., указывая на нарушение его прав и свобод, гарантированных Конституцией Россий
