Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края от 22.10.2009 N 03 15/09131 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2008 по делу N А32-14829/2008-4/250, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-рис" (ул. Центральная, д. 60, ст. Полтавская, Красноармейский район, Краснодарский край, 353800) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Коммунистическая, д. 189, ст. Полтавская, Красноармейский район, Краснодарский край, 353800), о признании частично недействительным решения от 03.06.2008 N 35, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кубань-рис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 03.06.2008 N 35 в части взыскания 6 497 708 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, 2 468 885 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 677 787 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009, решение налоговой инспекции от 03.06.2008 N 35 признано недействительным в части взыскания 824 542 рублей налога на прибыль и 172 932 рублей пени по нему, 5 575 330 рублей налога на добавленную стоимость и 2 135 697 рублей 24 копеек пени, 677 787 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); в остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению.
Законность начисления обществу 824 542 рублей налога на прибыль и 172 932 рублей пеней, 5 575 330 рублей налога на добавленную стоимость и 2 135 697 рублей 24 копеек пеней по этому налогу, 677 787 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса проверена судами с учетом требований статей 169, 171, 172, 176, 252, 255 Кодекса, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
Налоговый орган ссылается на занижение налогооблагаемой базы и неуплату налога на прибыль в результате отнесения на расходы экономически необоснованных выплат премий сотрудникам в сумме 3 566 357 рублей, превышающих месячный фонд оплаты труда.
В соответствии с пунктом 2 ст. 255 Кодекса к расходам отнесены начисления стимулирующего характера, в том числе премии за производственные, надбавки к тарифным ставкам и окладам за профессиональное мастерство, высокие достижения в труде и иные подобные показатели.
Судами установлено, что премии, выплаченные работникам в проверенном периоде, носили производственный характер, приказами о выплате премий подтверждается, что их выплата производилась по трудовым договорам, в связи с чем суммы премий правомерно учтены в виде расходов при исчислении налоговой базы по налогу
