Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14781/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании права собственности, суды пришли к выводу о том, что заявитель не доказал факт создания им спорных объектов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14781/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление потребительского гаражного кооператива "Биос-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2009 по делу N А27-13327/2008-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2009 по тому же делу, по иску потребительского гаражного кооператива "Биос-1" к Администрации города Кемерово о признании права собственности.

Суд установил:

потребительский гаражный кооператив "Биос-1" (далее - кооператив "Биос-1") обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации города Кемерово (далее - администрация) о признании права собственности на 11 помещений подвала, 13 помещений первого этажа, внутренние проездные пути подвального и первого этажей с заездами, эвакуационные выезды подвального и первого этажей, входящие в состав "Автостоянки боксового типа на 123 автомобиля", расположенные по адресу: город Кемерово, проспект Советский, 68А.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.08.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов кооператив "Биос-1" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что распоряжением администрации от 07.12.1992 N 1962 "Об отводе земельных участков для капитального строительства" малому государственному предприятию "Биос" (правопредшественник товарищества с ограниченной ответственностью "Биос") отведен земельный участок для поэтапной застройки культурно-оздоровительного комплекса, в том числе подземных гаражей согласно схеме застройки в ТЭО.

Между гаражно-строительным кооперативом (ГСК) "Биос-1" (заказчик) и ТОО "Биос" (подрядчик) заключен договор подряда от 25.09.1996 на капитальное строительство объекта недвижимости, в соответствии с которым подрядчик обязался осуществить строительство подсобных и служебных нежилых помещений площадью 437,7 квадратных метра, внутренних проездов и проходов общего пользования первого и второго этажа в составе автостоянки боксового типа на 123 автомобиля, расположенных по адресу: город Кемерово, квартал 1а Центрального района, у филармонии, согласно поэтажному плану застройки, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

ТОО "Биос" передало, а ГСК "Биос-1" (правопредшественник кооператива "Биос-1") принял по акту приема-передачи, с дополнениями к нему от 18.07.1997, незаконченную строительством автостоянку боксового типа на 123 автомобиля.

Полагая, что у истца имеются основания для признания права собственности на спорные объекты в соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные объекты возведены им с соблюдением закона и за свой счет, кооператив "Биос-1" обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал факт создания им спорных объектов.

Договор подряда от 25.09.1996 и акт приема-передачи с дополнениями от 18.07.1997 не свидетельствуют о создании истцом спорных объектов.

Земельный участок для целей строительства в установленном законом порядке истцу не выделялся. Распоряжение администрации от 07.12.1992 N 1962 "Об отводе земельных участков для капитального строительства" исследовано судами, ему дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, заявленного со ссылкой на пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, у судов не имелось.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А27-13327/2008-1 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева