Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2009 г. N ВАС-14876/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Р.Г. Балахничевой, Л.Г. Воронцовой
рассмотрела в судебном заседании заявление областного государственного учреждения "Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области", г. Челябинск от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2009 по делу N А76-4293/2008-2-352/2-235, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 по тому же делу по иску областного государственного учреждения "Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области", г. Челябинск к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской области, г. Челябинск о взыскании 3 467 953 рублей 90 копеек убытков от неправомерных действий.
Другие лица, участвующие в деле: Главное управление лесами Челябинской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009, в удовлетворении искового требования отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика по непередаче спорного имущества (жилого дома) из федеральной собственности в собственность Челябинской области в составе имущественного комплекса лесхоза (правопредшественника истца) неправомерности и причинно-следственной связи между взысканием с лесхоза по решению суда расходов на строительство дома и непередачей лесхозу прав на него.
Заявитель (учреждение) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения судами норм процессуального права об истребовании и оценке доказательств, приведшие к незаконности судебных актов.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд не усматривает несоответствия оспариваемых судебных актов основаниям, влекущим согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их пересмотр в порядке надзора.
Предметом спора являются убытки, взысканные с заявителя решением суда общей юрисдикции в возмещение расходов собственника (гражданина) на создание имущества, изъятого у него в пользу заявителя, а впоследствии не переданного вместе с имущественным комплексом заявителя в собственность другого уровня.
Создание имущества (жилого дома) происходило в период нахождения заявителя в форме федерального учреждения.
Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение является организацией, создаваемой собственником и финансируемой им полностью или частично. Права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются собственником (статьи 296, 298, 299
