Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 13844/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Эльдако" (в лице представителя Кянганена В.А. - директора ЗАО "УПРАВЛЕНИЕ и ФИНАНСЫ") от 06.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009 по делу N А60-33289/2008-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2009 по тому же делу, установил:
Часть 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает повторное обращение того же лица по основаниям, не изложенным в первоначальном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора. При этом трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта не нарушен.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по иным основаниям с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление закрытого акционерного общества "Эльдако" от 06.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009 по делу N А60-33289/2008-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
|
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 13844/09
Текст определения размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru)
Номер дела в первой инстанции: А60-33289/08
Истец: ЗАО "Эльдако"
Ответчик: ОАО "Уралхиммаш"
Третье лицо: ООО "Росцемремонт", ЗАО "Новоросцемремонт"
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3434/09