Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1479-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балакина Виктора Семеновича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданина В.С. Балакина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Суд надзорной инстанции отменил судебные постановления по делам, вынесенным по искам ряда граждан к ООО "Газета "Орловский Вестник" о возмещении морального вреда, и направил данные дела на новое рассмотрение.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.С. Балакин, являющийся редактором газеты "Орловский Вестник", просит признать статью 387 ГПК Российской Федерации об основаниях для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора противоречащей статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как следует из этих материалов, заявитель считает свои конституционные права нарушенными вследствие применения при рассмотрении его дела статьи 387 ГПК Российской Федерации, которая позволила суду надзорной инстанции отменить в порядке надзора судебное постановление, не указанное в надзорной жалобе. Между тем оспариваемое законоположение не регулирует вопросы полномочий суда надзорной инстанции по итогам рассмотрения дела в порядке надзора.

Кроме того, в соответствии с частью первой статьи 390 ГПК Российской Федерации суд надзорной инстанции даже в случае выхода в интересах законности за пределы доводов надзорной жалобы не вправе проверять законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Проверка же законности и обоснованности вынесенного по конкретному делу поста