Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2010 г. N 13331/09 Состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из невозможности применения задатка в качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Задаток не может применяться в качестве обеспечения исполнения обязательств сторон по предварительному договору.

Соответственно, нормы ГК РФ о последствиях прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, не применимы к отношениям сторон, возникшим из предварительного договора.

Такие выводы сформулировал Президиум ВАС РФ.

Как пояснил Президиум, в силу ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Из содержания этой нормы следует, что задатком может обеспечиваться исполнение сторонами денежного обязательства по заключенному между ними договору, должником по которому является или будет являться сторона, передавшая задаток.

Предварительный договор не содержит каких-либо денежных обязательств сторон друг перед другом.

Если до окончания срока, определенного предварительным договором для заключения основного соглашение, оно не было заключено, обязательства, предусмотренные предварительным договором, считаются прекращенными. Сумму, перечисленную в таком случае по предварительному договору в качестве задатка, можно взыскать с получившей ее стороны как неосновательное обогащение (что и имело место в рассматриваемом споре).


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2010 г. N 13331/09


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 4


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 27.02.2010


Номер дела в первой инстанции: А40-59414/08-7-583


Истец: ООО "РК-Газсетьсервис"

Ответчик: ООО "Нефтьэнерго"


Хронология рассмотрения дела:


19.01.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 13331/09


19.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13331/09


27.04.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4557/2009