Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 12 февраля 2010 г. N 74-АД10-1
Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации С.П.П.,
рассмотрев жалобу С.С.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2008 г. и постановление председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2009 г., вынесенные в отношении С.С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
26 октября 2008 г. около 21 часа 05 минут на ул. Дзержинского, 55 в г. Якутске С.С.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки "Дайхатсу-Бун" государственный регистрационный знак X 693 ЕН, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2008 г. С.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2008 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении судебными постановлениями, С.С.С. обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит об их отмене, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, доводы жалобы С.С.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства С.С.С. 26 октября 2008 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 6).
Вместе с тем, С.С.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения С.С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что действия С.С.С. подлежали квалификации по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ранее (постановлениями мирового судьи судебного участка N 42 г. Якутска от 29.03.2006 г. и мирового судьи судебного участка N 40 г. Якутска от 7 апреля 2006 г.) С.С.С. был лишен права управления транспортными средствами общим сроком на три года за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может по следующ
