Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 52-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Глушкова Владимира Аркадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1305-О-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.А. Глушкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 13 октября 2009 года N 1305-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина В.А. Глушкова на нарушение его конституционных прав абзацем шестым пункта 15 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и решением арбитражного суда, поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно и поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве В.А. Глушков просит разъяснить указанное Определение.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения, т.е. ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1305-О-О, об официальном разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось тольк