Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЮгТоргСервис" о пересмотре в порядке надзора определения от 27.08.2008 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 10.11.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-17547/2008-28, установил:
ООО "ЮгТоргСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Славянский хлеб" о взыскании 78 751 000 рублей долга, 509 805 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "Славянский хлеб" (продавец) и ОАО "Росагролизинг" (покупатель) заключили договоры купли-продажи, по условиям которых в собственность покупателя передается техника. Договором предусмотрено, что товар подлежит передаче покупателем в финансовую аренду (лизинг) ООО "ЮТС", находящемуся по адресу: 350059, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 220. ОАО "Росагролизинг" (цедент) и общество (цессионарий) 18.02.2008 заключили договоры уступки права требования, по условиям которых к цессионарию перешло право требования по возврату денежных средств на основании договоров купли-продажи. Общество, ссылаясь на то, что местом исполнения договоров купли-продажи является г. Краснодар, обратилось с иском в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определением от 27.08.2008 суд возвратил исковое заявление истцу в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Краснодарского края.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.11.2008 определение оставил без изменения.
ООО "ЮгТоргСервис" с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд неправомерно возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Краснодарского края.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российс
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16805/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум"
Текст определения официально опубликован не был